增程技术六年沉浮录:从「最糟糕方案」到全球车企必争之地
2019年的某个行业论坛,大众中国CEO冯思翰当众宣布增程式电动车是“最糟糕的方案”,研发负责人紧随其后补充这是“过时技术”。彼时的会议室里,增程二字几乎成了笑话的代名词。
转折前夜:被群嘲的技术路线
那个年代,喊增程等于自降身价。蔚来李斌说它是过渡品,长城高管扬言打死不做,行业媒体的标题清一色“脱裤子放屁”。我清楚地记得某次试驾活动上,当讨论到增程技术时,在场工程师脸上的轻蔑表情。
但数据从不说谎。2020年增程销量3万辆,2025年飙升至123.5万辆。这不是市场的偶然,这是消费者用真金白银投出的信任票。
技术验证:理想模式的市场答卷
理想汽车押注增程的逻辑其实很简单:纯电续航焦虑是真实存在的用户痛点,而增程器恰好是成本最低、体验最优的解决方案。当冰箱彩电大沙发配上可油可电的动力结构,三十万级家庭SUV市场就此被重新定义。
问界跟进,零跑跟进,小鹏跟进。2025至2026年间,原本allin纯电的新势力们集体转向,丰田、宝马等合资巨头也悄然调整产品规划。最具戏剧性的是,大众自己发布了搭载增程技术的ID.ERA9X——这与六年前的公开批评形成鲜明对照。
技术本质:能量转化效率的权衡
从工程角度看,增程技术从未声称自己是最高效方案。它的核心价值在于:以内燃机作为发电机而非直接驱动车辆,系统复杂度大幅降低;配合大容量电池,日常通勤可完全纯电,长途出行则消除里程焦虑。
大众研发总监格鲁尼茨指出的“昂贵电池+昂贵发动机”确实是增程的成本痛点。但当这套方案能支撑产品月销过万、用户口碑稳定正向时,商业逻辑已然成立。
全球分化:欧洲保守与中国激进
市场分化正在加剧。大众和宝马在欧洲依然坚持纯电+插混路线,大众CEO施文韬直言“增程式在欧洲毫无意义”,宝马研发主管波斯特强调其800公里续航+400千瓦快充已足够。
但Stellantis、福特、现代、日产已开始在美国市场密集布局增程车型。TrendForce预测到2030年全球增程年销量将达300万辆,比2025年翻番。欧盟调整2035年禁燃时间表,为这一技术路线释放了更多政策空间。
技术演进:从过渡到主流
判断一项技术是否属于“过渡方案”,关键在于它能否在特定场景下提供不可替代的价值。当纯电续航突破800公里、充电时间缩短至15分钟时,增程或许会失去存在意义——但这一天何时到来,目前尚无定论。
六年时间,增程从被群嘲到被追捧。这不是技术的胜利,是市场选择的胜利。
